Справа № 2-225/08 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт Ємільчине
13 червня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.ГТ.
при секретарі Денисюку О.В.
за участю представника позивача Радчука М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
вста новин:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» /далі позивач/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 /далі відповідача/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5408,80 гри., та судових витрат в сумі 84.09 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 2КХ1УКК04865242 від 24 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5050,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 лютого 2009 року.
Відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 10 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором № 2КХ1УКК04865242 від 24 лютого 2006 року становить: 3509,85 грн. - заборгованість за кредитом; 1162,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 282,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ІДПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та процентах.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, і суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає [ стягненню з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення і розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в ир ишів;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Велика Глумча, Ємільчинського району, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 3509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 85 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві ) грн. 07 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 38 коп., на загальну суму 5408 (п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 80 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в сумі 84 (вісімдесят чотири) гри.. 09 коп.: 54,09 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на Інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви, кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа
The court decision No. 2350201, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-225/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: