Decision № 2350180, 12.03.2008, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

 Справа № 2-26/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

за участю прокурора Степанюка С.А.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Марчука А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах Миколаївської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної лісопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Прокурор району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку коштів за шкоду заподіяну лісопорушенням в сумі 5451,90 гривень, а також просив судові витрати покласти на відповідачів.

В позовній заяві вказав, що під час проведеної прокуратурою Ємільчинського району перевірки було встановлено, що 24 та 25 серпня 2007 року жителі с. Бучмани Олевського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили незаконну порубку сироростучого лісу, ІІ-ї групи породи сосна в кількості десять дерев та одного дерева породи дуб, в кварталі № 4, відділу № 6-7, дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК». В результаті неправомірних дій відповідачів лісовому господарству було заподіяно шкоду в сумі 5451 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи, сільський голова Миколаївської сільської ради підтримав позов прокурора та пояснив суду, що дійсно 24 та 25 серпня 2007 року в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» була виявлена незаконна порубка лісу, що вчинили жителі с. Бучмани Олевського району.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення № №3742.3, 50349, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги прокурора району та повідомив, що дійсно 24 серпня 2007 року він разом з ОСОБА_2 в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» зрізали десять дерев породи сосна та одного дерева породи дуб і розкрижували їх на частини по 4,5 м/п. 25 серпня 2007 року вони завантажили лісоматеріал на автомобіль Зіл-131 і мали намір доставити його на пилораму, але по дорозі були зупинені працівниками міліції та лісниками. Відповідач не заперечив у відшкодуванні шкоди завданої лісовому господарству незаконною порубкою лісу - в солідарному порядку, оскільки правопорушення вчинив разом з ОСОБА_2

Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено факт незаконної порубки лісопродукції в лісовому масиві ДП «Ємільчинський лісгосп АТП» жителями с. Бучмани, Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, це також підтверджується матеріалами цивільної справи: актом № 7 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року; актом співставлення пнів від 29 серпня 2007 року; актом секвестеру № 1 від 28 серпня 2007 року; розрахунком збитків нанесених лісовому господарстві; письмовими поясненнями порушників.

Відсутність ОСОБА_2 в судовому засіданні не підстава для не доведення його вини, оскільки ОСОБА_1вину визнав та повідомив, що незаконну порубку лісу він вчинив із жителем с. Бучмани, Олевського району ОСОБА_2, також це підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому детально зазначається суть, характер та причини вчинення правопорушення.

Незаконними діями порушників ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» було заподіяно матеріальну шкоду, яка виходячи з розрахунку збитків нанесених лісовому господарству від 28 серпня 2007 року вих. № 237 становить 5491,90 гривень, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку, оскільки відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу, внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України. Згідно із ст. 1166 ЦК України та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Шкода заподіяна лісопорушенням, відобразилася на стані навколишнього природного середовища та порушила економічні інтереси держави в особі Миколаївської сільської ради, тому матеріальну шкоду необхідно стягнути на користь Миколаївської сільської ради.

Підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 54,52 гривні в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 100 Лісового кодексу України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»  суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Ємільчинського району - задоволити.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Бучмани, Олевського району Житомирської області, на користь Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка, Ємільчинського району Житомирської області, матеріальну шкоду в розмірі 5451 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) гривню 90 копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок охорони навколишнього природного середовища: 35423039002275, МФО 811039 в ГУДК України в Житомирській області, код організації: 04347752.

Стягнути в дольових частинах витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи: з ОСОБА_2 в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень; з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

Стягнути в дольових частинах на користь держави державне мито: з ОСОБА_2 в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 26 копійок; з ОСОБА_1 в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 26 копійок, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа