Sentence № 2348169, 14.06.2007, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 1-34 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Цвіркун І.В.

за участю прокурора - Орлецького В.В.,

та потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 18.12.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 1, 46, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф - 700 грн.;

· 28.08.2002 року Сторожинецьким районним судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України - 2 роки позбавлення волі;

· 29.05.2007 року Сторожинецьким районним судом за ст. 185 ч. 2

· 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 15 червня 2005 року, біля 11 год., з магазину „Ірен", що розташований по вул. Центральній, 17 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької, повторно, таємно викрав гроші в сумі 3000 грн. та пляшку пива „Чернігівське" ємністю 1 літр вартістю 3 грн. 50 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3003 грн. 50 коп..

Крім того, в липні 2006 року ОСОБА_2 на відкритій ділянці поля в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області знайшов і зібрав дикорослі рослини коноплі, потім переніс їх до свого місця проживання у АДРЕСА_1, висушив їх, подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, який зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

2

09 грудня 2006 року ОСОБА_2 з метою сообистого вживання взяв з собою наркотичний засіб і незаконно перевозив його у м. Сторожинець в автомобілі марки „БМВ-320 д.н. НОМЕР_1 і цього ж дня його було затримано працівниками міліції та виявлено і вилучено 5,34 грама канабісу висушеного.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, що відповідають пред'явленому обвинуваченню.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні крадіжки з магазину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з акту ревізії від 15 червня 2005 року приватного підприємця ОСОБА_1 (а.с. 27) вбачається, що в магазині „Ірен" виявлено недостачу 3000 грн. та пляшку пива вартістю 3 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 3003 грн. 50 коп..

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16 січня 2007 року (а.с. 115-119) видно, що ОСОБА_2 добровільно, без примусу, показав на місці, як саме та при яких обставинах він вчинив крадіжку грошей та пляшки пива з магазину „Ірен" в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Крім визнання вини підсудним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу вилучення від 09 грудня 2006 року (а.с. 70, 71) видно, що у ОСОБА_2 під час особистого огляду виявлено та вилучено два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2711 від 21 грудня 2006 року (а.с.96-98) вилучена у підсудного та надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,14 г містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Наведені докази також свідчать про доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3003 грн. 50 коп..

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 3003 грн. 50 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає

3

визнання підсудним своєї вини і сприяння розкриттю злочинів, а також стан здоров'я підсудного.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше був судимий за аналогічні злочини, а тому його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

· за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

· за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки і шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання - два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначеного покарання та покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 29 травня 2007 року остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання - три роки і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 20 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № 35220002000298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м. Чернівці/ 141 грн. 22 коп. судових витрат.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3003 грн. 50 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - два згортки із наркотичним засобом - канабісом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.