Справа № 3-3469/2008 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 164-2 ч.1 КпАП України,span>
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2008 року головним начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ Чугай Т.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1
Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушення порядку з фінансових питань, чим порушено ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, а також ст.163-1 ч-1, ст.163-4 ч.1, ст.164-2 ч.1, КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 278268 від 30.10.08 р. та актом перевірки № 500/23/00857775 від 30 жовтня 2008 року.
ОСОБА_1 . до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Суд, призначаючи адміністративне стягнення враховує тяжкість вчинених порушень і притягує до відповідальності Крохмаля В.К. за ст164-2 ч.1 КУпАП, оскільки санкція статті є тяжчої ніж ст.163-4 ч-1 та ст.163-1 ч.1 КпАП України./span>
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
The court decision No. 2347850, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3469/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: