Decision № 2346154, 21.04.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
21.04.2008
Case No.
2о-105/2008
Document №
2346154
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2о-105/08/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

 головуючого - судді Колесник С.А.

 при секретарі - ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, зацікавлені особи: Мале підприємство "Консул», Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

Встановив:

Нововоронцовська МДПІ Херсонської області 14.04.2008 року звернулася до суду з заявою, у якій просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк»,МФО 351629 м. Харків вул. Артема, 30 розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно Малого підприємства "Консул" (код ЄДРПОУ 21300445) Херсонська обл., Високопільський р-н, с.Іванівка шляхом надання роздруківки (з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ ) реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках в Херсонській філії ВАТ “МЕГАБАНК” МФО 352714 м.Херсон, вул. Гірського, 19, а саме: по розрахунковому рахунку № 260001385, поточний, валюта українська гривня за період з 13.10.2006 по 31.12.2007 рр. При цьому, заяву обгрунтовував тим, що згідно затвердженого в ДПА України Плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб»єктів господарювання Нововоронцовської МДПІ на 1 квартал 2008 року по МП «Консул» в березні 2008 року заплановано провести планову документальну перевірку по дотриманню податкового законодавства за період 01.01.2006р. по 31.12.2007р. Орієнтовна дата початку перевірки 06.03.2008р, про що було направлено повідомлення на адресу начальника ВПМ ДПІ у м.Нова Каховка, вих..№345/7/23-108 від 25.02.2008р., де вказувалося на необхідність забезпечення оперативного супроводження документальної перевірки МП «Консул» у зв»язку з тим, що офісні приміщення, та первинні документи вищезазначеного платника податків не знаходяться за юридичною адресою. 06.03.2008р. Нововоронцовська МДПІ звернулася до начальника ВПМ ДПІ у м.Нова Каховка зі службовою запискою вих..№ 425/23 від 06.03.2008р., де вказувалося, що своєчасно розпочати планову документальну перевірку МП «Консул» неможливо, у зв»язку з тим, що офісні приміщення та первинні документи не знаходяться за юридичною адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с.Іванівка, вул. Перемоги, 12а, що підтверджується Актами обстеження від 03.04.2007р. та Довідкою від 07.03.2008р. До Нововоронцовської МДПІ посадові особи не з”являються і їх місцезнаходження невідоме. Таким чином працівники органів державної податкової служби позбавлені можливості контролювати дотримання малим підприємством податкового законодавства і своєчасно розпочати планову документальну перевірку. У зв»язку з вказаними обставинами, працівниками Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ, сумісно з співробітниками ВПМ ДПІ у м. Нова Каховка, розпочате податкове розслідування щодо ведення господарської діяльності посадовими особами Малого підприємства “Консул” (код ЄДРПОУ 21300445) Херсонська обл., Високопільський р-н, с.Іванівка, вул. Перемоги, 12а. Згідно повідомлень Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ, по МП “Консул” (код ЄДРПОУ 21300445) , 01.10.2006р. в Херсонській філії ВАТ ”МЕГАБАНК” МФО 352714, м.Херсон, вул. Гірського, 19 було відкрито розрахунковий рахунок № 260 001 385, поточний, валюта українська гривня. Інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку необхідна для проведення планової документальної перевірки згідно “Національного плану документальних перевірок”, оскільки ненадання документів фінансово - господарської діяльності МП "Консул" унеможливлює проведення планової документальної перевірки. ДПІ відповідно до встановлених Законом обов'язків позбавлено можливості контролювати дотримання підприємством податкового законодавства, а відтак на виконання покладених обов'язків,

Представник заявника у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі доказами (а.с.19).

Представник зацікавленої особи: ВАТ "Мегабанк" у судове засідання з"явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи МП "Консул" у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною та обгрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України “Про банки і банківську діяльність”, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно Плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб»єктів господарювання Нововоронцовської МДПІ на 1 квартал 2008 року по МП «Консул» в березні 2008 року, заплановано провести планову документальну перевірку по дотриманню податкового законодавства за період 01.01.2006р. по 31.12.2007р. Орієнтовна дата початку перевірки 06.03.2008р, про що було направлено повідомлення на адресу начальника ВПМ ДПІ у м.Нова Каховка, вих..№345/7/23-108 від 25.02.2008р., де вказувалося на необхідність забезпечення оперативного супроводження документальної перевірки МП «Консул» у зв»язку з тим, що офісні приміщення та первинні документи вищезазначеного платника податків не знаходяться за юридичною адресою.

Нововоронцовська МДПІ звернулася до начальника ВПМ ДПІ у м.Нова Каховка зі службовою запискою вих..№ 425/23 від 06.03.2008р. (а.с.7), де вказувалося, що своєчасно розпочати планову документальну перевірку МП «Консул» неможливо, у зв»язку з тим, що офісні приміщення та первинні документи не знаходяться за юридичною адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с.Іванівка, вул. Перемоги, 12а, що підтверджується Актами обстеження від 03.04.2007р. (а.с.9) та Довідкою від 07.03.2008р.(а.с.10). До Нововоронцовської МДПІ посадові особи не з”являються і їх місцезнаходження невідоме. Таким чином працівники органів державної податкової служби позбавлені можливості контролювати дотримання малим підприємством податкового законодавства і своєчасно розпочати планову документальну перевірку. Згідно повідомлень Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ, по МП “Консул” (код ЄДРПОУ 21300445) , 01.10.2006р. в Херсонській філії ВАТ ”МЕГАБАНК” МФО 352714, м.Херсон, вул. Гірського, 19 було відкрито розрахунковий рахунок № 260 001 385, поточний, валюта українська гривня.

Інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку необхідна для проведення планової документальної перевірки згідно “Національного плану документальних перевірок”, оскільки ненадання документів фінансово - господарської діяльності МП "Консул" унеможливлює проведення планової документальної перевірки. ДПІ відповідно до встановлених Законом обов'язків позбавлено можливості контролювати дотримання підприємством податкового законодавства, а відтак на виконання покладених обов'язків.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000р. № 2121 відомості про стан рахунків клієнтів є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р. інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,289,290 ЦПК України, ст. 1076 ЦК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області задовольнити.

Зобов'язати ВАТ “МЕГАБАНК” ,МФО 351629, м. Харків, вул. Артема, 30 розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно Малого підприємства "Консул" (код ЄДРПОУ 21300445) Херсонська обл., Високопільський р-н, с.Іванівка шляхом надання роздруківки (з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ ) реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках в Херсонській філії ВАТ “МЕГАБАНК” МФО 352714 м.Херсон, вул. Гірського, 19, а саме: по розрахунковому рахунку № 260001385, поточний, валюта українська гривня за період з 13.10.2006 по 31.12.2007 рр.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя -

74200 Херсонська область

Високопільський район

с.Новопетрівка

вул.Калініна 36

Нововоронцовська Міжрайонна державна податкова інспекція

74900 Херсонська область

Високопільський район

с.Іванівка

вул.Перемоги 12 а

Мале підприємство "Консул"

ВАТ "МЕГАБАНК" у м.Харкові

61168 м.Харків

вул.Артема 30

21.04.2008р. К-16

Київський районний суд м. Харкова надсилає копію рішення від 21.04.2008р. у цивільній справі за заявою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, зацікавлені особи: Мале підприємство "Консул», Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, для відому.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.А.Колесник

вик.ОСОБА_1.

НОМЕР_1

74200 Херсонська область

Високопільський район

с.Новопетрівка

вул.Калініна 36

Нововоронцовська Міжрайонна державна податкова інспекція

74900 Херсонська область

Високопільський район

с.Іванівка

вул.Перемоги 12 а

Мале підприємство "Консул"

ВАТ "МЕГАБАНК" у м.Харкові

61168 м.Харків

вул.Артема 30

21.04.2008р. К-16

Київський районний суд м. Харкова надсилає копію рішення від 21.04.2008р. у цивільній справі за заявою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, зацікавлені особи: Мале підприємство "Консул», Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, для відому.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.А.Колесник

вик.ОСОБА_1.

НОМЕР_1

ТЕЛЕФОНОГРАМА

Київський районний суд м.Харкова повідомляє, що цивільна справа за заявою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, зацікавлені особи: Дочірнє підприємство «Атлантида», Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2008 року на 13-00 год.

Передала ОСОБА_2.

Прийняла ВАТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_3

17 квітня 2008 року 09-30год.

ТЕЛЕФОНОГРАМА

Київський районний суд м.Харкова повідомляє, що цивільна справа за заявою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області, зацікавлені особи: Мале підприємство "Консул", Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2008 року на 13-00 год.

Передала ОСОБА_2.

Прийняла ВАТ "МЕГАБАНК" ОСОБА_3

17 квітня 2008 року 09-30год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2346154 ?

Документ № 2346154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2346154 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2346154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2346154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2346154, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 2346154, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2346154 refers to case No. 2о-105/2008

This decision relates to case No. 2о-105/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2346147
Next document : 2346155