Sentence № 2345053, 07.07.2008, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Уголовное дело № 1-318-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Андреева В.В.,

при секретаре Безродной С.А.,

с участием: прокурора Брацило Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Дзержинске, Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним техническим, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. умышленно незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, а также умышленно угрожал убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно 13 августа 2007г. подсудимый ОСОБА_1. умышленно, незаконно в нарушение «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми, или аналогичными по свойствам, метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов» утвержденной приказом МВД №662 от 21.08.1998г., «Положения о разрешительной системе» утвержденного Постановлением КМ Украины №576 от 12.10.1992г., по месту своего жительства по АДРЕСА_1, самодельно изготовил приспособление для стрельбы, а именно нестандартное, одноствольное, короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный, дульнозарядный, шомпольный пистолет, калибра 7,9мм, пригодный для производства выстрелов составным боеприпасом, где в качестве метательного заряда используется порох или масса спичечных головок, и снаряд диаметром до 7,9мм, которое хранил и носил при себе, без соответствующего разрешения.

16 марта 2008г., ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства с целью самозащиты взял с собой указанное приспособление для стрельбы, после чего примерно в 14 часов, пришел во двор дома ІНФОРМАЦІЯ_2, где присел на диване во дворе дома и уснул.

Примерно в 15 часов гр.ОСОБА_2. пришел в указанный дом ІНФОРМАЦІЯ_2, где владелец дома ОСОБА_3 попросила его проверить, нет ли никого во дворе ее дома. После чего ОСОБА_2. вышел во двор, где увидел ОСОБА_1. спящего на диване. Он пытался разбудить его, чтобы выпроводить со двора. В это время ОСОБА_1. направил приспособление для стрельбы в сторону ОСОБА_2., угрождая ему лишить жизни. ОСОБА_2. опасаясь за свою жизнь, вырвал из рук ОСОБА_1. приспособление для стрельбы, которое в период времени с 16 до 16.30 часов выдал работникам милиции в помещении Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Кроме этого, 16 марта 2008г., примерно в 15 часов, ОСОБА_1., умышленно, находясь во дворе дома ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принесенным с собой приспособлением для стрельбы, угрожал лишить жизни ОСОБА_2., демонстрировал приспособление для стрельбы, высказал словесную угрозу в адрес ОСОБА_2. Данную угрозу ОСОБА_2. воспринял конкретно и опасался ее исполнения, на что указывало неправомерное поведение ОСОБА_1.

Свою в вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и показал, что летом 2007г., дома из металлической трубки изготовил из баловства самопал. 16 марта 2008г. дома употребил спиртное. Примерно в 14-15 часов, взял с собой самопал, положил в карман и пошел гулять. Пришел в дом по ІНФОРМАЦІЯ_2 в гости к ОСОБА_3. Во дворе ОСОБА_3 на диване уснул. Его разбудил ОСОБА_2, с которым он находится в неприязненных отношениях. Он не разобрався, взял самопал, который лежал на диване и замахнулся им на ОСОБА_2. ОСОБА_2 вырвал у него самопал и ударил его. Он потерял сознание и когда очнулся был задержан работниками милиции. Понимает, что при виде самопала ОСОБА_2 испугался.

В содеянном раскаивается, просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.

В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины, поскольку он умышленно незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, а также умышленно угрожал убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступления являются средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, не работает, положительно характеризуется как по месту жительства (л.д.52), в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым признать совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется в содеянном раскаивается, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.

ОСОБА_1. совершил совокупность преступлений, поэтому следует учесть требования ч.1 ст.70 УК Украины и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить окончательное наказание. С учетом тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым определить окончательное наказание путем поглошения менее строгого наказания более строгим.

По делу имеются судебные издержки за проведенную экспертизу, поэтому следует взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 187,8грв. (л.д.30, 31).

Вещественные доказательства: однозарядный шомпольный пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263 и ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины 2 (Два ) года лишения свободы;

по ч.1 ст.129 УК Украины 1 (Один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание ОСОБА_1. в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 187,8 (Сто восемьдесят семь гривен 80 копеек) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства: однозарядный шомпольный пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трех листах.

Судья: