Sentence № 2344735, 06.08.2008, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-116/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області:

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Ольховській А.І.

з участю прокурора: Науменко Р.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, українки, ,

громадянки України, одруженої, працюючої

робочою городньої бригади СФГ „Волощук”

с.Вільхівець, Звенигородського району,Черкаської

області, не військовозобов”язаної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1. на початку травня 2008 року в АДРЕСА_1, умисно, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, одноособово, незаконно висіяла насіння снотворного маку і до 27 червня 2008 року прополювала, проріджувала доглядаючи рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.

27 червня 2008 року о 16 годині 20 хвилин працівниками міліції під час здійснення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці було виявлено вищевказаний посів рослин маку в кількості 820 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/756 від 04.07.2008 року являються рослинами виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно на початку травня 2008 року за місцем свого проживання в с.Вільхівець, Звенигородського району на своїй присадибній ділянці насіяла хаотично насіння маку і коли воно проросло, вирішила його залишити, щоб зібрати насіння, яке в послідуючому використати для випічки хлібобулочних виробів. По мірі сходження рослин маку обсапувала, проріджувала, доглядала їх. 27.06.2008 року за місцем проживання працівниками міліції в ході обшуку на присадибній земельній ділянці було виявлено та вирвано 820 рослин маку.

Оскільки підсудна ОСОБА_1. вину в пред*явленому їй обвинуваченні визнала повністю,не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що пред*явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудною відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа підсудна ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Як обставини, що пом*якшують покарання підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1. слід призначити згідно ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, вчинений підсудною ОСОБА_1. відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжкі наслідки від вчиненого нею не настали, обставини, що пом*якшують покарання суд вважає, що виправлення її можливе від відбування покарання. В зв*язку з цим підсудну на підставі ст.75 КК України можливо звільнити від відбування покарання,якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

З підсудної ОСОБА_1. слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140грн.76 коп. /а.с.27/.

Речові докази /а.с.39/ - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.

На підставі ст.76 КК України зобов*язати засуджену ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1, Черкаської області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп., зобов*язати її перерахувати вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).

Речові докази /а.с.39/ - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя