Decision № 2344455, 24.07.2008, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа 2-747

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на її ім”я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію .

07.07.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

в с. Кірово , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у встановленні перемички між ввідним та вихідним фазним про-

водом на вводі в лічильник , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4280 кВт\год на суму

616 грн. 32 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно в установленому законом порядку .

За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частко-вому задоволенню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ

від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 76 днів з урахуванням добової величини розрахункового споживання елект-

ричної енергії 56,32 кВт/год, тариф 0,144 грн.

Але на даний час постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із

змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року затверджено нову

Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікова-

ної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , при цьому попередня втратила чинність .

Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1,

розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду ,

але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення

протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії попередження № 51-692/07 від 02.07.2008 року вбачається , що відповідачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 14 ) .

Із копії Акту № 008281 від 07.07.2005 року про порушення Правил

користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що

відповідачка ОСОБА_1 здійснила встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в лічильник , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 3 ( а.с. 8 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачкою порушення Правил користування енергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідачки полягають в незаконному встанов-ленні перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в лічильник , що засвідчено відповідним актом перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від-

шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально-

го становища .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки шкоди, суд вважає

за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 400 грн., з урахуванням

майнового стану відповідачки, відповідачка непрацююча, та кількості струмо-

приймачів .

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

В решті позову необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до Віговської Людмили Павлів-ни про стягнення збитків задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кірово-градобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду в сумі 400 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ