СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-5/2007р.
19 червня 2007 р. м. Корсунь - Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л., розглянувши заяву кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» (АДРЕСА_1, оф.16, код ЄДРПОУ 33282838 пот.рах. № 26504301000025 в Черкаській філії АКБ «Мрія» МФО 354938 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки і жительки АДРЕСА_2, ід.НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. 96 ч.1.п.1 ЦПК України та керуючись ст. 96, 102, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженки і жительки
АДРЕСА_2, ід.НОМЕР_1
заборгованість у розмірі 8328, 29 грн. за кредитним договором № 90-Кк від 03.03.2006р.
на користь
Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» (АДРЕСА_1, оф.16, код ЄДРПОУ 33282838 пот.рах. № 26504301000025 в Черкаській філії АКБ «Мрія» МФО 354938 )
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси» - 40 грн. 50коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З .Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_ грн. коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя-підпис
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання даного судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про її отримання
The court decision No. 2343397, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-5/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: