№ 2-313/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Герасимчук М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом
Поліського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1про стягнення завданої шкоди в сумі 15,30 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Поліське державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення завданої шкоди в сумі 15,30 грн. посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду.
В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 20 вересня 206 року о 10 годині, відповідач ОСОБА_1 був затриманий на Млинівському водосховищі в с. Аршичин Млинівського району Рівненської області під час лову риби промисловим знаряддям - сіткою. Дозволу на промисловий вилов риби в даному місці та в даний час відповідач ОСОБА_1 не мав, отже сітка є забороненим знаряддям лову. При огляді була виявлена риба: окунь - 3 екземпляри, загальною вагою 1 кг. Постановою Млинівського районного суду від 24 жовтня 206 року відповідача визнання винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 15,30 грн. на користь держави, та перерахувати в державний бюджет, банк одержувача: Управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Млинівський район код платежу 21080600, номер аналітичного рахунку 31118102600242, ЗКПО 23304033.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довідкою Поліського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів № 83/у від 02 лютого 2007 року підтверджується те, що ОСОБА_1 було виловлено окунь - 3 (три) екземпляри риби, за один екземпляр 5,10 грн., за всю кількість 15,30 грн.
/ а.с. 3 /
З копії протоколу про адміністративне правопорушення № 1001/1100 від 20 вересня 2006 року вбачається, що 20 вересня 2006 року о 10 годині на Млинівському водосховищі в с. Аршичин Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 ловив рибу сітками без відповідного дозволу на вилов риби промисловим способом.
/ а.с. 4 /
Копія опису об'єктів лову (добування риби), свідчить про те, що у порушника ОСОБА_1 було вилучено три окуні вагою 1 кг.
/ а.с. 5 /
Копією постанови Млинівського районного суду від 24 жовтня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
/а.с. 8/
2
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,18,60 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
РІШИВ:
Позов Поліського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1про стягнення завданої шкоди в сумі 15,30 грн. задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя с. Аршичин Млинівського району Рівненської області завдану шкоду в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 30 копійок на користь держави, та перерахувати в державний бюджет, банк одержувача: Управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Млинівський район код платежу 21080600, номер аналітичного рахунку 31118102600242, ЗКПО 23304033
Потягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
The court decision No. 2343082, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-313/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: