судовий наказ
14 червня 2007 року м. Первомайський Справа № 2-Н-74/2007р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М. , розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересахОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Ремсервіс" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Приватного підприємства "Ремсервіс" - вул. Копцова, 7
м. Первомайський Харківської області р/р 26002051964200 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код 33929379
на користьОСОБА_1, 1953 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 482 гри. 12 коп.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ремсервіс" на користь держави
держмито в сумі 25 гри. 50 коп.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Ремсервіс" на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2342913, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-74/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: