РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 травня 2007 року І іомер справи 2н-319/07
місто Рівне
Судця Рівненського міського суду Мельник Ю.М. , розглянувши заяву заступника прокурора м. Рівне в інтересахОСОБА_1
про стягнення із приватного підприємства "Дюкер" 675 грн. 68 коп, заборгованості по заробітній платі
керуючись ст. 103ІДЇЖ України, ст. ст. 526, 1046, 1049 ЦК України ,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з Приватного підприємства "Дюкер", зареєстрованого за адресою м. Рівне вул. Відінська 41 на користьОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 675 грн. (шістсот сімдесят п"ять) грн. 68 коп.
2. Стягнути з приватного підприємства "Дюкер'1 на користь місцевого бюджету м. Рівне (р/р № 31414537700002 банк УДК в Рівненській області код ЗКПО 22586331 код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з приватного підприємства "Дюкер" в прибуток держави (р/р № 31219259700002 банк ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 код ЗКПО 22586331 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
4. Судовий наказ після набрШня ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України борж-ник^має право в разі заперечення проти вимог стяіувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядасі ься судом, протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2342290, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-319/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: