Decision № 2341400, 10.05.2007, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
2-646/2007
Document №
2341400
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-646/07 p.

Рішення

іменем України

10 травня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М. Ф.

при секретарі Чепура B.C.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у виконкомі Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 2. Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів в розмірі V4 частина на утримання доньки не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_1 записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягувати на користь позивачки.

На підставі ст. ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище означеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212, 213-215, 367 ЦПК України

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягування аліментів з 20.04.2007 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-646/07 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 7, 50 грн. на рахунок Держбюджету Охтирського району 22050000, ОКПО 23635347 , рахунок 31215259700013 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Згідно  ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2341400 ?

Документ № 2341400 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2341400 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2341400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2341400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2341400, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2341400, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2341400 refers to case No. 2-646/2007

This decision relates to case No. 2-646/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2341398
Next document : 2445473