2-381/07 УХВАЛА
08.06.2007р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у
складі:
головуючого судді Галущенко Ю.А.,
при секретарі Алексієнко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2006р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Ухвалою від 13.03.2007р. позовна заява була залишена без розгляду.
06.06.2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 371 грн. 50 коп. та 8 грн.50 коп.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки позовна заява була залишена без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
371 (триста сімдесят одна) грн. 50 коп., сплачений в Запорізькій
дирекції АППБ "Аваль" 13.11.2006р., квитанція № 560717 та у сумі
8 (вісім) грн. 50 коп. сплачений в Запорізькій дирекції АППБ
"Аваль" 01.11.2006р., квитанція № 555937 на рахунок
31418537600009, отримувач платежу - місцевий бюджет
Шевченківського району м. Запоріжжя, банк отримувача - УДК у Запорізькій області, код отримувача 34676911, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2340776, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-381/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: