Копія:
Справа № 2-346 2008 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Безуматов М.В.
при секретарі Швайка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Олександрівка цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1037 гривень 62 копійки за кредитним договором б/н від 06.02.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, суду пояснив, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 лютого 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді виготовлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачем було порушено умови договору, тобто не було виконано зобов"язаннь, які передбачені умовами договору. Відповідно до клієнтської виписки, відповідач має заборгованість у розмірі 837 гривень 84 копійки. Просить суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 837 гривень 84 копійки, а також судові витрати у розмірі 51 гривня 00 копійок судовий збір та 30 гривень 00 копійок витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідач в судове засідання з"явився, позовні вимоги представника позивача визнала, суду пояснила, що між нею та позивачем було укладено кредитний договір, згідно якого вона 06 лютого 2006 року отримала кредит у розмірі 3000 гривень. Виникла у неї заборгованість у зв"язку з тим, що вона несвоєчасно внесла кошти на картонку. Просить позовні вимоги позивача задовольнити
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач звернулась до позивача із заявою про видачу їй кредиту в сумі 3000 гривень (А.С.-5). Згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 14 жовтня 2006 року зареєструвала з ОСОБА_1 шлюб, в наслідок чого отримала прізвище ОСОБА_1 (А.С.-23). Згідно довідки виданої управлінням праці та соціального захисту Олександрівського району відповідач перебуває у них на обліку і отримує допомогу по догляду за дитиною (А.С.-24).
Чгїянп ет.ст.526. 527 ПК України зобов'язання має виконуватись належним чином,
копійок (А.С.-З) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО гривень 00 копійок (А.С.-2).
Керуючись ст.ст.214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, п.4, підпункт 6.5 п.6 кредитного договору від 06 лютого 2006 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості), в обласному управлінні Національного банку України, М.Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість в розмірі 837 гривень 84 копійки (вісімсот тридцять сім гривень 84 копійки) за кредитним договором б/н від 06 лютого 2006 року, а також стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, перерахування яких здійснити на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ МФО № 305299.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачи заяви, може бути подана апеляційна скарА в Кіровоградський апеляційний суд .
Суддя :/підпис/
Копія вірна
Голова Олександріського районного суду Безуматов М.В.
The court decision No. 2339192, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-346/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: