log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "31" липня 2008 р. | Справа № 19/4466
За позовом Закритого акціонерного товариства „Фірма „Бакалія” м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1м Славута
про стягнення 31312грн. Суддя І.В. Розізнана Представники сторін: від позивача: Ніколова Л.В. -за довіреністю від 17.01.2008р. від відповідача: не з'явився
Суть спору Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 31312грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 01.08.2007р., посилаючись на те, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання. Судом вказане клопотання відповідача відхиляється з врахуванням ст.69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та того, що відповідач не був позбавлений можливості доручити представництво своїх інтересів в суді іншій особі. Крім того, ухвалою суду від 15.07.2008р. судове засідання по справі відкладалось по причині неявки відповідача та на основі поданого останнім клопотання. Враховуючи викладені обставини та розглянувши подані позивачем докази, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено 01.08.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Фірма „Бакалія” м. Хмельницький (Орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м Славута (Орендар) укладено договір оренди частини приміщення магазину. За умовами договору оренди, Орендодавець передає, а Оредар приймає в оренду строком на 1 рік частину приміщення магазину, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (п.1 договору). Відповідно до п.2.1 договору Орендна плата з моменту підписання даного договору складає 7828грн. і оплачується з 5 по 10 число поточного місяця. Всі комунальні платежі проводить орендар. Позивач на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв частину приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.03.07р. Відповідач свої зобов'язання за договором в частині сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, і на час подання позову за ним рахується заборгованість в розмірі 31312 грн. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, судом до уваги приймається наступне. Відповідно до п.1 та п.6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 31312 грн. орендної плати за березень, квітень, травень, червень місяці 2008р., обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 ГПК України оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Фірма „Бакалія” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Славута про стягнення 31312грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Фірма „Бакалія” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 01553416) 31312грн. (тридцять одна тисяча триста дванадцять гривень) - боргу по орендній платі, 313грн. 12коп. (триста тринадцять гривень 12коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2338860 ?
Документ № 2338860 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2338860 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2338860 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2338860 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2338860, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 2338860, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 2338860 refers to case No. 19/4466This decision relates to case No. 19/4466. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2338750
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |