Дело № 1 - 202-2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Нужной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителяАДРЕСА_1украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее, не работающего, судимого 11.10.1978 г. Шосткинским райсудом Сумской области по ст.ст.102, 206 ч.1 УК Украины 1960 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.08.1983 г. Советским райсудом города Львова по ст.ст.94, 214 ч.1 УК Украины 1960 г. к 12 годам лишения свободы, 14.01.1998 г. Шосткинским райсудом Сумской области по ст.ст.117 ч.1, 142 ч.3 к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. в период с марта по 17 апреля 2008 года в дневное время повторно (поскольку имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.142 ч.3 УК Украины 1960 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь корыстными мотивами, тайно проник в складское помещение, расположенное на территории ООО «Нива» в п.г.т. Воронеж Шосткинского района и тайно похитил оттуда редуктор марки РЗС-10 от зерноочистительной машины ОВП-20 стоимостью 1075 грн., причинив таким образом ООО «Нива» материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно весной 2008 года в дневное время в связи с нуждаемостью в деньгах, находясь в состоянии алкогольного опьянения и убедившись в отсутствии посторонних, зашел в складское помещение, расположенное на территории ООО «Нива» в пос.Воронеж и тайно похитил оттуда редуктор от зерноочистительной машины, который впоследствии продал цыганам за 50 грн. Впоследствии в совершенном чистосердечно раскаялся.
Поскольку ОСОБА_1 тайно, повторно, с проникновением в помещение похитил чужое имущество, он должен нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1., характеризующегося в основном положительно(л.д.64), в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.9), добровольное возмещение ущерба, в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1. в условиях изоляции от общества в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона, который он нарушил.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, исчисляя срок наказания с 15 июля 2008 года.
Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 226 грн. 80 коп. на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, код ЕДРПОУ 25574892 на счет НОМЕР_1, банк ГУДКУ в Сумской области, МФО 827013.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.
The court decision No. 2337650, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-202/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: