Decision № 2336561, 11.06.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-626/2007p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2001 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якогоОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати за надані послуги, але цього обов'язку не виконував, в зв"язку з чим виникла заборгованність, яка станом на 01.04.2007 року складає 105 гривень 11 копійок, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованності за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 105 гривень 11 копійок та судові витрати по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується копією договору від 24.07.2001 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення (а.с.3-4), витягом з річної картки абонента (а.с.5).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.509, 526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» сто п"ять гривень 11 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р НОМЕР_1, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186 .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р НОМЕР_2, МФО- 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1У ГЕННАДІЮ ЗАХАРОВИЧУ рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.