Decision № 2336552, 14.06.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-597/2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

14 червня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій СП.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, з тих підстав, що вона є є абонентом Красноградського ПТМ щодо надання послуг з теплопостачання за місцем проживає в АДРЕСА_1, їй надавалися послуги по теплопостачанню житла, але вона не сплачував їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 1312 грн. 31 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в розмірі 1231 грн. 31 коп., так як частину боргу відповідач сплатив добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.

У відповідності до ст. ст. 526, 530,623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1, а отже є наймачем цього житла та з нею заключено договір щодо теплопостачання (а.с. 7-8). Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача Красноградським ПТМ надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала 1312 грн. 31коп., яку ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконувала (а.с. 3).

Таким чином змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради XII сесії V скликання від 23.02.2007 року Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до ОСОБА_1., а також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 526, 530,623 ЦК України, ч. 6 ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання," ст. ст. 10,60, 88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж 1231 /одна тисяча двісті тридцять одна / грн. 31 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_1 МФО 351715 , код 32464827 , АБ " Факториал -банк ".

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -НОМЕР_3, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 351715 , код НОМЕР_4АБ " Факториал -банк ".

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.