СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2007 року м. Первомайський Справа № 2-Н-72/2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко CO., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ІШ «Ремсервіс" на користь ОСОБА_1заборгованості по заробітній платі у сумі 504 грн. 64 коп., відповідно до ст. ст. З, 45, 46, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ІШ "Ремсервіс", НОМЕР_1, р/р НОМЕР_1в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код 33929379 на користь ОСОБА_1вича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 504 (п'ятсот чотири) грн. 64 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2336331, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-72/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: