СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2007 року м. Первомайський Справа № 2-Н-75/2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко CO., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересахОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Ремсервіс" на користьОСОБА_1заборгованості по заробітній платі у сумі 430 грн. 92 коп., відповідно до ст. ст. З, 45, 46, 95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПП "Ремсервіс", АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код 33929379 на користьОСОБА_1ича, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2заборгованість по заробітній платі у сумі 430 (чотириста тридцять) грн. 92 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник масшраво в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти д4рвз дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. '
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 2336306, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-75/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: