Ленінський районний суд м. Луганська
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007року Номер справи 2 "н"-218/07р
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська О.П. Таранова
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті заборгованості по заробітної платні
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
1. СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 На користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015 р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, Код 14333937
1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) гривня 03 копійки
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 81 гривень _00 копійок судових витрат, що були останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
4. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи грн. 00 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2336217, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2"н"-218/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: