Sentence № 2335657, 21.06.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-699/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2007 года г.Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

В составе председательствующего - судьи Фомина В.А.,

При секретаре- Тимофеевой О.П.,

С участием прокурора - Коваленко М.Ю.,

Защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роэюдения, уроженца г Мелитополя, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, учащегося ТГМСХ ТГАТА , прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ч.1 ст. 121 УК Украины. Суд

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 02.08.2006 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02.00 час. Находясь возле входа в магазин «Мост-Торг», расположенного по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, входе внезапно возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2, не менее 10 ударов руками в область лица. Затем, отойдя в сторону, ОСОБА_1, взял из рук находящегося рядом ОСОБА_5, стеклянную бутылку из-под пива «Оболонь-Премиум» и продолжая свои преступные деяния, ОСОБА_1, подбежал к ОСОБА_2, справой стороны и умышленно нанес последнему удар пустой бутылкой по голове. В результате противоправных деяний, ОСОБА_2, были причинены следующие телесные повреждения, опасные для жизни, а именно; закрытая черепно-мозговая травма (с линейным горизонтальным переломом обеих пластинок правой теменной кости, ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки; ссадины, кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1258 от 13.10.2006 г. квалифицируются как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал в полном объеме и суду показал, что совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый вину признал в полном объеме, а остальные участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е., умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении ОСОБА_1, наказания. Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте в содеянном раскаялся, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба, положительно характеризуется,

ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также то, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление возможно без изоляции об общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Прокурором, а также потерпевшим ОСОБА_2, заявлены гражданские иски на сумму 1720,54 грн. и 18 080,89 грн., соответственно. Подсудимый ОСОБА_1, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого 1720.54 грн., подлежат взыскании в полном объеме, т.к., данная сумма была затрачена исполкомом Мелитопольского городского совета на лечение потерпевшего в лечебном учреждении г.Мелитополя.

Суд также находит исковые требования потерпевшего ОСОБА_2, о взыскании с ОСОБА_1, 18 080. 89 грн., частичному удовлетворению, в сумме 13 080. 89 грн ( 5 тысяч возмещены подсудимым до судебного разбирательства), т.к., выше указанный материальный ущерб и моральный вред причинен потерпевшему вследствие противоправных деяний подсудимого. Суд считает, что после совершения преступления у потерпевшего существенно нарушилось состояние здоровья, потерпевший до н.в., испытывает моральные страдания и у него существенно нарушены нормальные условия жизни.

Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.

В соответствие со ст. 76 УК Украины возложить на Авхимовича следующие обязанности;

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Вещественные доказательства, стеклянные осколки от бутылки из под пива «Оболонь- Премиум», находящиеся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД-уничтожить. В соответствие со ст. 28 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 тринадцать тысяч восемьдесят гривен 89 копеек (в счет возмещения материального ущерба и морального вреда), а также в пользу исполкома Мелитопольского городского совета (р\с 31419544600013 в ВДК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 23787406) одну тысячу семьсот двадцать гривен 54 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.