Справа №2-119/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ
Іменем України
16 червня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю: позивача, представника відповідача - Журбенка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" про стягнення заборгованості,
встановив:
11.05.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 244423 грн 80 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач в порушення вимог статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року № 137 сплачував доплату за роботу в зоні відчуження в період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року в заниженому розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 162949 грн 20 коп. Вказане вплинуло на розмір премії, у зв'язку з чим у зазначений період було не доплачено 81474 грн 60 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 244423 грн 80 коп.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що відповідно до діючого законодавства розмір доплати за роботу в зоні відчуження визначає лише Адміністрація зони відчуження, яка й виділяє відповідні грошові кошти для виплати працівникам підприємства.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач, з 22.03.1999 року працює у відповідача, який знаходиться в зоні відчуження, на посаді робітника з благоустрою.
Відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від
28.02.1991 року № 796-ХІІ, громадянам, які працюють в зоні відчуження, за
2
рішення Адміністрації зони відчуження, встановлюється доплата згідно з положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи (а.с. 6) вбачається, що за рішенням Адміністрації зони відчуження в період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року включно, позивач щомісячно отримував доплату за роботу в зоні відчуження, розмір якої не перевищував 118 грн 80 коп., а також премію, розмір якої не перевищував 59 грн 40 коп.
Оскільки позивач не оскаржує правомірність рішення Адміністрації зони відчуження щодо визначення розміру доплати за роботу в зоні відчуження, суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 10, 81, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
у задоволенні позову ОСОБА_1до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" про стягнення заборгованості відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету міста Чернігова (рахунок № 31214259700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДПОУ 22825965) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.
The court decision No. 2335568, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-119/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: