Decision № 2334460, 01.06.2007, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.06.2007
Case No.
2-89/2007
Document №
2334460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 89/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

01 червня 2007 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго", згідно договору № 38004 від 22.10.2003р. про користування електричною енергією. Особовий рахунок № 38004 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на її ім*я.

Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу. Згідно ч.2 ст.714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України та п.п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом на 05.04.2007 р. у ОСОБА_1 є заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 260 грн.41 коп., яка виникла з січня по квітень 2007 р. та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянкою ОСОБА_1 заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим, позивач просить задовільнити позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, в якій відповідачка поставила свій підпис, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією № 038004 від 22 жовтня 2003 року, відповідач відповідно до названого договору повинен був щомісячно сплачувати за спожиту електричну енергію.

Згідно п.28 цей договір набирає чинності з дня підписання і діє три роки. На час розгляду справи договір є діючим.( а.с.5).

Згідно довідки абонента від 05.04.2007 р. у ОСОБА_1 є заборгованість за спожиту електроенергі в сумі 260 грн.41 коп.(а.с.6).

Представник позивача суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді на 01.06.2007р. відповідачка вказану суму заборгованості 260 грн.41 коп за період з січня по квітень 2007 року не сплатила.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8,10,11,60, 88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.11, ч.1,2 ст. 509,ч.2ст.714,ч.1 ст.692 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" сумму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн, 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51(п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. Р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2334460 ?

Документ № 2334460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2334460 ?

Дата ухвалення - 01.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2334460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2334460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2334460, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2334460, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2334460 refers to case No. 2-89/2007

This decision relates to case No. 2-89/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2334459
Next document : 2926400