Справа № 2н-180/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.0б.2007р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О. розглянувши заяву Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Григорівка, Чаплинського району, Херсонської області, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Херсонського філіалу Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", 73000 м. Херсон вул. Чорноморська, 22А, р/р26008301750103 в ЦВ "Промінвестбанку" м. Херсона, МФО 352286, код 04540785 про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: 1033, 47грн. - сума боргу по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96, 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Херсонського філіалу Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь"на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, м. Херсон, вул. .Декабристів, ЗО код ОКПО: 24104230. Розрахунковий рахунок:31211259700003.Банк ГУДКУ по Херсонській області МФО 852010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності 11.07.2007року.
The court decision No. 2334433, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-180/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: