Sentence № 2334203, 11.06.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 1-249/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2007 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Мазурик Е.Ф.

при секретаре Чабанюк О.В.,

с участием прокурора Манько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, русского, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления по ст.ст. 185 ч. 1, 358 ч. 1 , 358 ч. .3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2006 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дачи АДРЕСА_2, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: четыре металлических бака объемом 250 литров, из метелла черного цвета, стоимостью 35 гривен каждый, общей стоимостью 140 гривен; швелер длиной 2,5 метров, диаметром 50 мм., общей стоимость. 80 гривен; трубу металлическую длиной 2,5 метров, диаметром 100 мм., общей стоимостью 80 гривен; арматуру, длиной 1,5 метров, диаметром 20 мм., стоимостью 40 гривен за штуку, в колличестве 6 штук общей стоимостью 240 гривен; металлический столикиз металла черного цвета весом 20 кг, стоимостью 50 гривен; трубу металлическую длиной 2,5 метров, диаметром 50 мм., стоимостью 40 гривен за штуку, в колличестве 2 штук на сумму 80 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 670 гривен.

В середине августа 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего использования, подделал удостоверение ветерана труда, с серийным номером НОМЕР_1, выданное 28.02.1997 г. на имя гр. ОСОБА_3, а именно, внес изменения первоначального содержания, а именно переклеил фотографическую карточку, оттиск печати на фотографической карточке дорисовал шариковой ручкой, с целью использования удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте.

23.10.2006, примерно в 12.30 час. ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющегоо право бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь в вагоне трамвая, следующего по маршруту № 10 в г.Запорожье, на остановке общественного транспорта «Жилмасив», незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение ветерана труда серийным номером НОМЕР_1 выданное 28.02.1997 г. на имя гр. ОСОБА_3, предоставляющее право на бесплатный проезд, путем предъявления его ревизору-контролеру, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него данное удостоверение.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступленияий, предусмотренных ст. 185 ч. 1 и ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью и пояснил, что он собирает металлические изделия и сдает их на пункт приема металлолома. Выручка от сдачи металлолома является его основным доходом и средством к существованию. 24.08.2006 г. приблизительно в 15.00 час, проходя по дачному коотеративу «Автомобилист», расположенного возле военного городка в г.Запорожье, он увидел на территории одного из дачных участков много металлических предметов, решил зайти и забрать их с целью дальнейшей продажи. Металлические изделия, указанные в обвинительном заключении, продал недалеко от дачного участка, проезжающему мимо незнакомому мужчине на автомобиле «Газель».

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что с целью экономии денежных средств, которые он получает от реализации металлолома, для бесплатного проезда в общественном транспорте он подделал удостоверение, которое незаконно использовал. Во время проверки, путем предъявления его контролеру трамвая, был задержан, а данное поддельное удостоверение у него изъяли.

Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого материалами характеризующими личность подсудимого, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал исследование нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых деяний и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), а также как подделка удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией с целью использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины и использование заведомо поддельного документа, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые закон не относит к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не выявлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоящего, осознал содеянное.

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-техническая

экспертиза, стоимость производства которой составляет 93 грн. 05 коп. В соответствии со

ст. 91, ст. 93 УПК Украины судебные издержки в сумме 93 грн. 05 коп. суд считает

необходимым взыскать с подсудимого, поскольку названные издержки были

произведены по уголовному делу по обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении подтвердилась.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, а взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу.

По делу потерпевшей и гражданским истцом ОСОБА_2 заявлен иск на сумму 670 гривен.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась в установленном порядке. Ввиду неявки истицы в судебное заседание, учитывая то, что прокурор иск не поддержал, руководствуясь п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989 г. № 3 «О практике применения судам Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание

· по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

· по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

· по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу -удостоверение ветерана труда с серийным номером НОМЕР_1, выданное 28.02.1997 года на имя гр. ОСОБА_3, с внесенными изменениями, хранящееся при деле, уничтожить.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_1 затраченные судебные издержки на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 93 грн. 05 коп - на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, назначение платежа: код платежа 10205, за выполнение экспертизы (вместе с НДС).

Иск ОСОБА_2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.