ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" липня 2008 р. Справа № 57/105-08
вх. № 5201/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участі представників сторін
прокурора - Зуєва І.В.,
позивача -Чернякова О.М., довір. № 01-36/17 від 03.01.2008 року
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області м. Первомайський в особі Виконавчий комітет Первомайської міської Ради Х/о м. Первомайський
до ФОП ОСОБА_1, м. Первомайський
про стягнення 1197,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради звернувся до госопдарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1197,03 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного внесення орендної плати по договору оренди № 9 від 02 липня 2007 року станом на липень 2008 року та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду 29 липня 2008 року о 10:35.
Прокурор, представник позивача та відповідач до початку судового засідання звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості з орендної плати та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В підтвердження зазначеного відповідачем були надані суду квитанції № 23 від 5 червня 2008 року у сумі 750,00 грн., № б/н від 12 червня 2008 року у сумі 200,00 грн., № 23 від 25 липня 2008 року у сумі 470,74 грн. , рахунок -фактуру № 64 від 01 червня 2008 року , з яких вбачається, що після звернення прокурора до суду з позовом відповідач сплатив заборгованість з орендної плати та пеню та станом на 28 липня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали вказане клопотання відповідача.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення прокурора з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Харків код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Харків код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 2333155, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 57/105-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: