| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 15.07.08 Справа № 15/102 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Земля корміліца», м. Луганськ до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 2178 грн. 56 коп. Суддя
Пономаренко Є.Ю. За участю представників сторін: від позивача
-Сорокіна Н.В., представник за довіреністю від 02.06.08; від відповідача
-ОСОБА_2., представник за довіреністю від 23.11.2007р. До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося. В судовому засіданні 11.07.2008р.
оголошувалася перерва до 15.07.2008р. о 11 год. 45 хв. Суть спору:
позивачем заявлені вимоги: - стягнути з відповідача борг в
сумі 12 621 грн. 20 коп., що виник по
договорам на розповсюдження періодичних видань в роздріб
від 03.01.2005р. №40 та від 28.12.2006р. №31. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач відзивом на позовну
заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про
відстрочення суми боргу. Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Між сторонами укладено договори на
розповсюдження періодичних видань в роздріб від 03.01.2005р. №40 та від
28.12.2006р. №31. Відповідач, на момент звернення
позивача до суду з позовом свої грошові зобов'язання за договором виконав
частково. Станом на день звернення позивача
до суду з позовом борг за договорами складав заявлену до стягнення суму 12 621 грн. 20 коп. Після подачі позову відповідачем
частково сплачено борг у сумі 1621,20 грн. Так, на час прийняття рішення борг
складає 11 000 грн. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за
змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. Згідно п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,
іншими законами або договором. Факт наявності заявленого до
стягнення боргу на день подачі позову до суду, підтверджується матеріалами
справи та визнано відповідачем. Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або
частково. У зв'язку з визнанням позову
відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст.
78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про
задоволення позову. В частині вимог по стягненню
1621,20 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету
спору. Таким чином позов підлягає задоволенню
в частині стягнення 11 000 грн. Відповідач у відзиві на позовну
заяву просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців. Перший
вказаний у клопотанні платіж відповідачем вже сплачено до прийняття рішення. Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти заявленого розстрочення виконання рішення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або
розстрочити виконання рішення. Так, клопотання про розстрочення
стягуваної суми задовольняється судом. Стягувана сума у розмірі 11000
підлягає розстроченню на 11 місяців, шляхом сплати відповідачем до 15 числа
кожного поточного місяця по 1 000 грн., починаючи з 15.08.2008р. Відповідно до ст. ст. 44, 471,
49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 126 грн. 21 коп.
державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, ч. 5 ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд в и р і ш и
в: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 1968 року народження, зареєстрованої
у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Земля
корміліца», м. Луганськ, вул. Горького, б. 7, ідентифікаційний код за
ЄДРПОУ 30642590: - борг у розмірі 11 000 грн. 00
коп. Розстрочити виконання рішення в даній частині на 11 місяців, шляхом
сплати відповідачем до 15 числа кожного поточного місяця по 1 000 грн.,
починаючи з 15.08.2008р. та закінчуючи 15.06.2009р. - витрати зі сплати державного мита
у сумі 126 грн. 21 коп., а також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ. 3. В частині вимог по стягненню
1621,20 грн. провадження у справі припинити. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано
18.07.2008р. Суддя Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2332933 ?
Документ № 2332933 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2332933 ?
Дата ухвалення - 15.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2332933 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2332933 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2332933, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2332933, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 2332933 refers to case No. 15/102
This decision relates to case No. 15/102. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
