YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 2332878, 15.07.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

15.07.2008

Case No.

32/97-08

Document №

2332878

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. ORDZHONIKIDZE DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.08р.

Справа № 32/97-08

За позовом: Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь

До: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Нікополь

Про: стягнення 982,94 грн. збитків

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : Зіма В.Б. (сл.посв.№117 );

Від позивача: Закуренко Т.М. (дов.№11/08/0222-321 від 08.02.08 р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 982,94 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок користування земельними ділянками без відповідних договорів оренди . Позивач підтримав позовні вимоги прокурора. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог ст.ст.125,126,206 Земельного кодексу України - користування земельною ділянкою без документа , що посвідчує право на її користування ; та наявністю відповідного рішення виконкому Нікопольської міськради про затвердження актів комісії по визначенню та відшкодуванню розмірів збитків .

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив ,незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення відповідачу 04.07.08 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ) . Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача ,за наявними в ній матеріалами

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач в порушення вимог ст.125,126 Земельного Кодексу України безпідставно використовував земельну ділянку площею 30 кв.м. , розташовану за адресою : м. Нікополь, вул. Шевченка ,180 ( в період часу з 14.10.05 р. до 09.10.06 р. ) та земельну ділянку площею 35 кв.м. за адресою : м. Нікополь, вул. Добролюбова ,23/1 ( в період часу з 15.12.04 р. до 21.02.06 р. ); під розміщення торгівельних павільйонів без належних документів ( договору чи державного акту), що посвідчують право користування. Згідно ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним, об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Оскільки при неправомірному користуванні спірною земельною ділянкою відповідач не сплачував орендні платежі , ним були заподіяні збитки , які виникли в наслідок недоотриманих доходів по орендній платі. Розмір збитків за вищезазначені періоди становить відповідно до рішення Виконкому Нікопольської міської ради від 11.07.07 р. № 512 „Про затвердження актів комісії по визначення та відшкодуванню збитків, завданих Нікопольській міській раді ,як власнику землі при використанні земельних ділянок” 982,94 грн.

Відповідно до ст.156 Земельного Кодексу України, Постанови КМУ від 19.04.93 р. № 284 „Про порядок відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам” збитки , заподіяні тимчасовим зайняттям земельних ділянок, неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням власником земельних ділянок підлягають відшкодуванню власнику землі. Відповідач на час прийняття рішення у справі доказів сплати ( відшкодування ) збитків на користь міської ради не надав. Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог прокурора .

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.125,126,156 Земельного Кодексу України; Постанови КМУ від 19.04.93р. № 284 „Про порядок відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам” ; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача : фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ,НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2) :

· на користь позивача - Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь, вул.Електрометалургів,3; код ЄДРПОУ 24230963 ): 982,94 грн. - збитків;

· на користь держбюджету : 102,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2332878 ?

Документ № 2332878 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2332878 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2332878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2332878 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2332878, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2332878, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2332878 refers to case No. 32/97-08

This decision relates to case No. 32/97-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. ORDZHONIKIDZE DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2332331

Next document : 2332879

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;