Decision № 2332786, 30.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.08 р. Справа № 18/87

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Ясинувата, Донецької області

про стягнення 434,43грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С.-дов., Пінчукова С.С.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Ясинувата, Донецької області про стягнення 434,43грн. боргу.

Заявою від 10.07.2008 року позивач зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 274,48грн. боргу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому виник борг в сумі 274,48грн., який останній повинен сплатити.

Відповідач у засідання суду після оголошення перерви не з'явився, про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

27.11.2004 року між сторонами був укладений договір № 13983/Ке, відповідно до п 1.1. якого позивач (Виконавець) на кошти, отримані від відповідача (Замовника) починаючи з 27.11.2004 року здійснює за допомогою сигналізації спостереження об'єктів, які зазначені у дислокації ( додаток № 1 до договору), а у разі надходження сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує відповідне реагування, а останній оплачує вартість цих послуг.

Вартість послуг визначена і узгоджена сторонами розрахунком-дислокацією ( додаток № 1 до договору) і передбачає розмір щомісячної оплати на протязі року.

Пунктами 2.3.,2.5. договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом сплати щомісячних авансових платежів.

Згідно п.2.4. договору перший авансовий платіж Замовник здійснює не пізніше 2-х днів до дати, обумовленої п.1.1 договору (а саме : до 25.11.2004 року), усі наступні авансові платежі - не пізніше 5-ти днів до кінця кожного поточного місяця.

Договір був укладений на 2004 рік і пролонгований сторонами на 2005,2006 та 2007 роки.

У період з січня по липень 2007 року позивачем було надано послуг по охороні на суму 1899.47грн.

Відповідачем вартість послуг оплачена частково в сумі 1630,16 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними документами.

Таким чином, сума заборгованості становить 269,31грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського,10”а”, р/р 26004302591906 в Пролетарському відділенні ПІБ ОКМО 08596860, МФО 3343301) 269,31грн. боргу, 63,23грн. державного мита та 73,15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 30.07.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.