| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 24.06.08 Справа № 01-10/2-27 Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Луганськ Третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Сєліка-Плюс», смт. Станично-Луганське Луганської області про
стягнення 300 000 грн. Суть спору: Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1. -позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги про
визнання недійсним договору застави товарів в обігу № 010/08-1/83/1 від
18.05.2005 року. Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне: - позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не подано належних доказів
сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. У відповідності з вимогами п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися
державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто
85 грн.); - позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в
переліку документів які додані до позовної заяви не має доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви); - позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п. 10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано належних доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вдповідно до листа від
12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок
31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк
-ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000. За таких обставин, керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63 ГПК України дану зустрічну позовну заяву і додані до неї
документи слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення. На
підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6, 10 ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без розгляду. 2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущеного порушення. Додаток (тільки
заявнику): на 19 аркушах. Суддя О.О.
Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 2332159 ?
Документ № 2332159 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2332159 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2332159 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2332159 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2332159, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2332159, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 2332159 refers to case No. 2/56
This decision relates to case No. 2/56. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
