YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Decision № 2332150, 02.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

02.07.2008

Case No.

12/227/08

Document №

2332150

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) REHIONALNE VIDDILENNIA FONDU DERZHAVNOHO MAYNA UKRAYINY PO MYKOLAYIVSKIY OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" липня 2008 р.

Справа № 12/227/08

м.Миколаїв

За позовом

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34.

До відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про: розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 14.04.2006 року

НОМЕР_1.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Фурт А.В. довір. № 1 від 16.01.2007 року.

Від відповідача

Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про розірвання договору оренди нерухомого майна, розта-шованого за адресою м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 107, яке знаходиться на балансі ДП ЖЕД “Будівельник” та зобов'язати повернути орендоване приміщення. Позовні вимоги обумовлені не-виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності в частині розрахунків по орендній платі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -

встановив:

14.04.2007 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір НОМЕР_1 оренди державного нерухомого майна, що належить до комунальної власності та знаходиться на балансі ДП ЖЕД “Будівельник”, за умовами якого пози-вач передав відповідачу нежитлове приміщення площею 101, 64 кв.м. за адресою м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 107, що підтверджується відповідним актом (а.с. 12).

Відповідно до п. 3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, але свої зобов'язання виконав не у повному обсязі.

Залишок заборгованості станом на день звернення позивача до суду становить 1560 грн. 73 коп, (розрахунок заборгованості наведений позивачем на аркушах справи 11).

Позивач просить, на підставі ч. 3 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення.

Враховуючи наведене, заслухавши представника позивача господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимоги позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбіт-ражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбаче-них законодавчими актами України.

Таким чином, вимога позивача про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 14.04.2006 року НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути позивачу державне нерухоме майно, задоволенню не підлягає з наступного.

Відповідно до п.п. 5.7 договору, у разі припинення або розірвання договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу орендоване майно в належному стані

Позивачем не подано доказів того, що відповідач ухиляється від добровільного повернення орендованого майна.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 14.04.2006 року, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 107, яке знаходиться на балансі ДП ЖЕД “Буді-вельник”, що належить до комунальної власності, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_2) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 20917284).

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_2)) в доход держбюджету України 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр.

4. В інший частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2332150 ?

Документ № 2332150 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2332150 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2332150 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2332150 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2332150, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2332150, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2332150 refers to case No. 12/227/08

This decision relates to case No. 12/227/08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) REHIONALNE VIDDILENNIA FONDU DERZHAVNOHO MAYNA UKRAYINY PO MYKOLAYIVSKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2331985

Next document : 2332165

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;