Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2007 року Справа № 2-н-180/2007
Суддя оболонського районного суду м. Києва Васалатій К. А., розглянув заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5
ЄДРПОУ 19017842
р 22038501445 в Першу Київську філію ВАТ «ВіЕйБіБанк» у м. Києві, МФО 321637
про стягнення з ОСОБА_1
(проживає: АДРЕСА_1)
Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми боргу, відповідно до договору кредиту від 27 жовтня 2006
року.
На підставі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого в АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р 22038501445 в Першу Київську філію ВАТ «ВіЕйБіБанк» у м. Києві, МФО 321637 заборгованість по сплаті суми боргу у розмірі 7287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 02 коп. та 51 (п'ятдесят одна) грн. 44 коп. судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили та пред»являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу ( ст. 105 ЦПК України). Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____ »_____ 2007 року.
СУДДЯ: К-А- ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 2331607, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-180/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: