Decision № 2330739, 26.06.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 черввня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнення заборгованості за використану електроенергію та суми нарахування за актом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 90 грн. 13 коп., суму нарахувань за актом порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 259 грн. 43 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”, але оплату за спожиту електроенергію відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 90 грн. 13 коп. Крім того, 12.01.2006 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові був встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-02719 від 12.01.2006 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 28.12.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 12.01.2006 р. та складають 259 грн. 43 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, є абонентами АК «Харківобленерго», та мають заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 01.11.2007 р. по 09.01.2007 р. в сумі 90 грн. 13 коп.

Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки вони не сплачують надані послуги.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 01.11.2007 р. по 09.01.2007 р. складає 90 грн. 13 коп.

Крім того, відповідачами були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками АК “Харківобленерго” було складено Акт № 02-02719 від 12.01.2006 р.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту відкритої проводки до приладу обліку за актом № 02-02719 від 12.01.2006 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 28.12.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 12.01.2006 р., та вона становить 259 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачами не оскаржується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 90 грн. 13 коп. та суму нарахувань за актом порушення „Правил…” № 02-02719 від 12.01.2006 р. в розмірі 259 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - 90 грн. 13 коп., суму нарахувань за актом № 02-02719 від 12.01.2006 р. - 259 грн. 43 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути 430 /чотириста тридцять/ грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -