Справа № 2- 641/2008 рік
РІШЕННЯ
( заочне рішення )
23 липня 2008 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю представника позивача - Івашкевич О.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного комунального підприємства ( ДКП ) « Малинміськводоканал » до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1952,92 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
17 червня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача . В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю
Пояснила , що сім'я ОСОБА_1 в складі 3-х чоловік мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності та є абонентами ДКП « Малинміськводоканал » з послуг водопостачання та водовідведення. 07 листопада 2002 року з відповідачем укладено договір про надання послуг за умовами якого зобов'язується сплачувати послуги за всіх членів сімї . Однак ОСОБА_1 . оплату не здійснює внаслідок чого за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року утворився борг в розмірі 1952,92 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , повідомлень про причину неявки не надіслав .
Справа розглядається судом за правилами статей 224-233 ЦПК України
Заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню ..
Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в квартирі , що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін .
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .
07 листопада 2002 року між сторонами укладено типовий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення .
В п. 7 Договору зазначено , що розрахунки за воду та водовідведення здійснюються за затвердженими тарифами .
З розрахунку заборгованості відповідача видно , що дана заборгованість за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року становить 1952,92 грн.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 15.06.2005 року затверджені тарифи з 01 серпня 2005 року , а саме за водопостачання - 1,50 грн. за 1 м-3 , за водовідведення - 1,90 грн. за 1 м-3 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 22.02.2007 року затверджені тарифи з 15 жовтня 2006 року , а саме за водопостачання - 2,15 грн. за 1 м-3 , за водовідведення - 3,80 грн. за 1 м-3 .
Виходячи з вищевикладеного суд рахує вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .
На підставі виклаеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 , 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України , статею 162 Житлового Кодексу України , -
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного комунального підприємства « Малинміськводоканал » на р/р 26039301180034 в філії АКБ « Національний кредит » МФО 311788 код 20421519 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1952,92 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя С.Д. Міхненко
The court decision No. 2330341, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-641/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: