Decision № 2329504, 27.03.2008, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

27 березня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №2-158/2008 року за позовом прокурора району в інтересах Зачепилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних корупційними діяннями, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду з позовом в інтересах Зачепилівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних корупційними діяннями, в якому вказав, що відповідно до розпорядження голови Зачепилівської райдержадміністрації №103-к від 09.07.2007 року ОСОБА_1 з 02.07.2007 року тимчасово призначена на посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головного бухгалтера апарату районної державної адміністрації та присвоєно 13 ранг державного службовця.

Так, ОСОБА_1, являючись державним службовцем, діючи в супереч інтересам служби в період з 22.10.2007 року по 17.12.2007 року виписала на себе 3 посвідчення про відрядження, в якому вона насправді не перебувала та на підставі виписаних нею ж звітів про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, отримала з державного бюджету кошти в розмірі 75 грн., які використала для власних потреб.

Під час слухання справи прокурор району Комар Р.В. підтримав позовні вимоги й пояснив суду, що ОСОБА_1 20.03.2008 року постановою Зачепилівського районного суду була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних дій, які проявилися в незаконному одержанні з державного бюджету коштів в розмірі 75,00 грн., які він просить суд стягнути з відповідачки на користь Зачепилівської районної державної адміністрації.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнав повністю, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 вказала, що вона обов'язково відшкодує, завдані її неправомірними діями, матеріальні збитки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 02.07.2007 року тимчасово працювала на посаді начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головним бухгалтером апарату районної державної адміністрації, будучи державним службовцем 13 рангу. В період з 22.10.2007 року по 17.12.2007 року вона виписала на себе 3 посвідчення про відрядження, в якому вона насправді не перебувала та на підставі виписаних нею ж звітів про використання коштів, наданих на відрядження отримала з державного бюджету кошти в розмірі 75 грн., за що 20.03.2008 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних дій.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому не потребує доказуванню факт спричинення ОСОБА_1 матеріальних збитків Зачепилівській райдержадміністрації.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 61 ч.4, 130, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  прокурора району в інтересах Зачепилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних корупційними діяннями - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь Зачепилівської районної державної адміністрації (р/р31112102700216, отримувач УДК в Зачепилівському районі, код отримувача 24134320, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) незаконно одержані кошти в сумі 75 грн. (сімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. (сім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.