Decision № 2328692, 30.05.2007, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 332 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за

позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі

Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що на відповідача складено більше, ніж 11 актів на протязі з 1997 року по 2005 рік. Тому, що він вживає енергію мимо лічильника. Просить стягнути суму шкоди.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що у нього зняли лічильник представники РЕМ тому, він підключився до електромережі самовільно.

Свідки Ксенко, Тюрін, Тукало пояснили, що неодноразово у ході перевірок виявляли порушення правил відповідачем. У нього не має лічильника. Енергія підключена напряму. Даних про то, що у відповідача знімали лічильник, у РЕМ не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, якою передбачені загальні відповідальності за спричинену майнову шкоду.

Судом встановлено, що відповідач проживає у смт. Нижньогірське, вул. Придорожна, буд. 5 кв 5 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭМ, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок № 001239. Тому мали місце договірні зобов'язання між позивачем і відповідачем.

Актами у кількості 6 штук про порушення Правил користування електроенергією встановлено безоблікове користування відповідачем електроенергією, що спричинило позивачу збиток в сумі 7105, 07 грн , який повинен бути стягнутий з відповідача.

Пунктом 11 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено постановою № 1357 від 26.07.1999 року, які діяли на термін встановлення лічильника у позивача та на час перевірки, з боку працівників РЕМ, встановлено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у споживача, і пломб несе споживач.

Згідно пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення при встановленні порушення з боку користувача складається акт, який підписують представник енергопостачальника та користувач. Якщо користувач відмовився підписувати Акт, у ньому робиться про це відмітка та він підписується трьома представниками енергопостачальника.

Суд не погоджується з розміром збитків, тому що при розрахунку шкоди відповідачем необгрунтовано за період використання електроприводів взято 24 годи

2

роботи вказаних приладів. Згідно пункту 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999, у разі виявлення електропроводки, підключеної поза приладами обліку добова величина розрахункового споживання тривалість використання електроприладу має бути не менш 8 годин на добу.

З розрахунку позивача видно, що при визначенні розміру шкоди, спричиненої відповідачем він виходить з величини 24 години на добу, що на погляд суду не відповідає умовам життя відповідача і є дуже великою.

Суд вважає обгрунтованим и справедливим розрахунок шкоди, що веде к

зменшенню шкоди до 2 368 грн.

Доводи відповідача про те, що лічильник зняли власно працівники РЕМ, е найшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок держави у зв'язку з тим, що відповідач є пенсіонером.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Крименерго» дві тисячі триста шістдесят вісім гривень 35 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ШБ м. Сімферополь).

Судові витрати віднести на рахунок держави

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.