Справа № 2-337/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , де вказала, що з 25.11.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з позивачкою. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дітей, самій матеріально тяжко утримувати дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2. аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони з 25.11.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської Ради, Новобузького району, Миколаївської області діти проживають з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 КС України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище відповідача та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) .
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та відповідно до ст. 81 ЦПК
України з відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 31.05.2007 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 210 грн. стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Новобузького району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627026 р/р 312162597026 витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
The court decision No. 2328445, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-337/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: