Decision № 2328442, 07.06.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 - 305 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07.06.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О. А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 934 грн. 12 к. за порушення Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 934 грн. 12 к. вказавши , що 20.04.2006 року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п.42 Правил відповідач допустив зміну схеми включення розрахункового електролічильника, перекид нульового і фазного провідників на вводі в будинок спожита таким чином електроенергія споживалася але не довраховувалася та не дооплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку складає 934 грн. 12 к. , яку відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, а тому просив суд стягнути з відповідача 934 грн. 12 к., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він підтримав свій позов і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не заперечує що з його боку мав місце факт порушення Правил користування електроенергією , про що був складений акт, але не згоден з сумою заподіяних збитків .

Як встановлено в судовому засіданні , 20.04.2006 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в с. Павлівка Новобузького району було виявлено зміна схеми включення розрахункового електролічильника , перекид нульового і фазного провідників на вводі в будинок , про що був складений відповідний акт від 20.04.2006 року , підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 934 грн. 12к. відповідач добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому , відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заподіяних збитків. Вирішуючи питання про розмір відшкодування шкоди, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, обставини, при яких було допущено порушення , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає слід зменшити розмір шкоди і стягнути з відповідача 634, 12 грн. заподіяної матеріальної шкоди , а також відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК « Миколаївобленерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго "

634, 12грн. - збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343 код 25383442 МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.