Court ruling № 2328, 06.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів

проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62

УХВАЛА

06 червня 2006 року справа № 12/132

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство „Біловіжське”

16551, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Біловежі Перші, вул. Центральна, 41

Про стягнення 1 385 грн. 22 коп.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Костенкова О.П. –юрисконсульт, довіреність № 29/4613 від 11.10.2005р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 385 грн. 22 коп. заборгованості за використану активну електричну енергію, згідно договору на постачання електроенергії № 166 від 20.05.2004р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 385 грн. 22 коп., в зв’язку з оплатою заборгованості відповідачем, а також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито та судові витрати.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Оскільки борг відповідачем сплачено повністю, шляхом сплати грошових коштів в сумі 1 385 грн. 22 коп., що підтверджується випискою банку з рахунку від 22.05.2006р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 10.05.2006р., а борг відповідачем сплачено 22.05.2006р., тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Біловіжське”

16551, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Біловежі Перші, вул. Центральна, 41

(р/р № 260011878 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 03795649) на

користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

“Чернігівобленерго”, 14000 м. Чернігів, вул. Горького, 40 (поточний рахунок

№ 2600600100000 в Чернігівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 353508, код 22815333) 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко