Decision № 2326358, 14.06.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.06.2007
Case No.
2-1172/2007
Document №
2326358
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1172/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

29.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до від­повідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповно­літньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказувала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню ди­тину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на доньку не надає, інших дітей на утриманні не має, тому, позивачка в судовому порядку просила стягнути з відпові­дача на її користь кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в по­вному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповно­літньої дитини у розмірі У* частини.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнен­ня ними повноліття.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої -ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її на­родження, виданим 21.11.2003 року виконкомом Дорошівської сільської Ради Возне-сенського району Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

Згідно ст. 181 ч.3 та ст. 183 СК України, які передбачають, що за рішенням су­ду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частці від доходу або у твердій грошовій сумі, розмір визначається судом.

Враховуючи обставини справи та вимоги викладені у ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утри­мання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рі­шенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 2  ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО від­сотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2007 nnxv і дп дппяянення нею ппвнппіття

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави (місцевий бюджет м. Вознесенська Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( отримувач: бюджет м. Вознесенськ 22050000, банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДР­ПОУ: 23406957, МФО банку: 826013, р/р 31210259700007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області че­рез міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів піс­ля подання заяви про апеляційне оскарження, але, в частині стягнення коштів (алі­ментів) підлягає негайному виконанню.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2326358 ?

Документ № 2326358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2326358 ?

Дата ухвалення - 14.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2326358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2326358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2326358, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2326358, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2326358 refers to case No. 2-1172/2007

This decision relates to case No. 2-1172/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2326354
Next document : 2326359