Decision № 2326155, 14.11.2008, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-77/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Рудніковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 112151 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся належно та вчасно, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача борг в сумі 66759 грн. 07 коп.

Заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 травня 2006р. між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувалась погашати кредит щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах визначених графіком погашення кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі ставки НБУ +8,5% річних щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, але в усякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11 травня 2011 року.

Пунктом 2.4.2 кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, якщо порушено строки погашення кредиту, процентів та платежів за договором.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 був укладений договір застави, що був посвідчений 15 травня 2006р. за реєстровим № НОМЕР_2 .

За договором застави ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль марки FIAT д/н НОМЕР_3 .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В зв`язку з частковим погашенням боргу, який був здійснений шляхом реалізації автомобіля позивач просе стягнути борг в сумі 66759 грн. 07 коп.

Взяті на себе зобов’язання по погашенні кредиту відповідач не виконав тому суд находить за правильне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 66759 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 66759 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1121 грн. 51 коп. та за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, ЄДРПОУ 00032112.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко