Decision № 2325653, 27.10.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-6294-08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 згідно ордера НОМЕР_1 була надана як службова ОСОБА_1 , яка працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 січня 1998 року ОСОБА_1 . була звільнена з підприємства, але продовжує проживати у службовій квартирі разом з членами сім'ї. Тому позивач просить виселити відповідачів з вказаної квартири без надання їм іншого житлового приміщення і стягнути з них судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради НОМЕР_2 (а.с.15) квартира АДРЕСА_1 надана як службова ОСОБА_1 ОСОБА_1 . працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 листопада 1994 року по 02 січня 1998 року (а.с.7), звільнена за власним бажанням.

Довідкою про склад сім'ї від 13 жовтня 2008 року (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_1 . і її повнолітні діти проживають за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до статті 124 Житлового кодексу України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі не відносяться до осіб, перелік яких встановлено статтею 125 Житлового кодексу України, і які не підлягають виселенню з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення.

Листом НОМЕР_3 (а.с.14) ІНФОРМАЦІЯ_1 попередило відповідачів про виселення з службового приміщення.

Однак відповідачі не виселилися добровільно, ніхто з повнолітніх членів сім'ї не працевлаштувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вони підлягають примусовому виселенню с службової квартири без наданні іншого жилого приміщення.

Судові витрати в сумі 16 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжними дорученнями (а.с.2-3) і підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (р/р 2600104220063 в АКБ “Правекс банк” м.Київ МФО 321983 ОКПО 03364228) судові витрати в сумі 16 грн (шістнадцять грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Литвиненко