log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 11.09.06р. |
| Справа № 18/270-06
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області" м.Нікополь, Дніпропетровська обл.
до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ
про стягнення 70 000 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники: від позивача Савченко Л. А. - дов. від 23.05.2006р. Пермінова Н. О. - дов. від 23.05.2006 р. від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області" (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(далі -СПД фізична особа ОСОБА_1) заборгованість по кредитному договору в сумі 70 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору №НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії від 20.03.2003 р. щодо повернення кредиту у сумі 67000 грн. та сплати відсотків за користування ним у розмірі 3 000 грн. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не надав; про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2 від 21.07.2004р.). 11.09.2006 р. відповідач до суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою, а кореспонденцію направляти на вказану ним адресу. Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України строк вирішення спору складає два місяці і відповідач впродовж цього строку не подав суду документи, витребувані ухвалами суду від 12.07.2006 р. та від 26.07.2006 р., а також те, що залучені до справи докази дозволяють розглянути вимоги позивача по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,- ВСТАНОВИВ:
20.03.2003 р. між Банком та СПД фізичною особою ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії, згідно п.п.2.1, 2.2 якого Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 117 000 грн., на умовах передбачених цим договором. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати на протязі дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком, на рахунки контрагентів Позичальника у відповідності з цільовим призначенням кредиту (п.3.2 договору). Банк зобов'язання по наданню позивачу кредиту у сумі 117 000 грн. виконав, що підтверджується платіжними дорученнями НОМЕР_5 від 21.03.2003 р. (а. с.28). Згідно п.3.1 плата за кредит встановлюється у розмірі 26 відсотка річних. Підпунктами 4.2.1 та 4.2.2 п.4.2, п.2.2 договору кредиту Позичальник зобов'язався погасити кредит до 17.02.2004 р. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Вищевказані зобов'язання відповідач виконав частково -у сумі 50 000 грн. (платіжне доручення НОМЕР_4 від 27.05.2003 р., а. с.30), внаслідок чого заборгованість за кредитом складає 67000 грн. та 3 000 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 18.02.2004 р. по 20.04.2004 р. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідач доказів, які б спростували доводи позивача, або доказів сплати спірної заборгованості суду не надав. Враховуючи викладене, а також те, що неможливість забезпечення відповідачем явки в судове засідання, не перешкоджає наданню доказів, витребуваних судом, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 70 000 грн. З огляду на вищезазначене, на підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(49000, м.Дніпропетровськ,АДРЕСА_1; поштова адреса: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області" (53210, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр.Трубників, 11б, код ЄДРПОУ 09305534, р/р 2909590211 в філії Промінвестбанку в м.Нікополь, МФО 305534) заборгованість по кредитному договору в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень), витрати по сплаті держмита в сумі 700 грн. (сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень). Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.
|
