Decision № 2323280, 06.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08 Справа № 14/188

За позовом

приватного підприємства «Діджитрон-Україна», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», с.Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області

про стягнення 950000 грн.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Фролов Д.В., довіреність № 14 від 01.11.08

від відповідача –Жежеря С.О., довіреність № 2-юр від 16.09.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу 950000 грн. за не поставку товару за договором № 29/1 від 01.12.04.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір № 29/1 від 01.12.04 згідно якого відповідач зобов’язався поставити позивачу риботоварну продукцію на суму 950000 грн. до 01.10.08, а позивач –прийняти та оплатити товар.

Проте Відповідач припустив порушення взятих зобов’язань, продукцію не поставив.

Згідно п. 10 договору у випадку недопоставки товару відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 100% вартості недопоставленої продукції.

Позивач просить стягнути неустойку (штраф) у сумі 950000 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Строк поставки товару визначено у п.2 договору –до 01.10.08. Цей строк минув, товар не поставлений.

Отже відповідач порушив взяте на себе зобов’язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 10 договору у випадку недопоставки товару відповідач сплачує позивачу штраф у сумі 100% вартості недопоставленої продукції.

Сума, на яку мав бути поставлений товар згідно п.1 договору складає 950000 грн.

Відповідач визнав факт невиконання зобов’язань та обґрунтованість застосування до нього штрафних санкцій у сумі, що заявлена до стягнення.

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення 950000 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», с.Валуйське, кв.Молодіжний, б.10, Станично-Луганського району, Луганської області, ідентифікаційний код 00476599 на користь приватного підприємства «Діджитрон-Україна», м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, ідентифікаційний код 31746196 штраф 950000 грн., витрати на сплачене держмито 9500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 06.11.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07.11.08.

Суддя Є.А.Лісовицький