Court ruling № 2323270, 11.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
29/452-08
Document №
2323270
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"11" листопада 2008 р. Справа № 29/452-08

вх. номер 7505

Суддя

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – Кашара В.В.

відповідача – не з”явився

розглянувши матеріали по заяві Підприємство МТП ТОВ "Аграрник", м. Харків

про видачу виконавчого листа згідно рішення Харківського обласного постіно діючого третейського суду від 06.10.08 по третейській справі №3/31-08 за позовом ПМТП ТОВ "Аграрник" до СБК "Росія" про стягнення 35107,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Підприємство МТП ТОВ "Аграрник", м. Харків.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

До господарського суду було надано для огляду третейської справи №3/31-08.

На підставі розгляду матеріалів справи №3/31-08 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення Харківського обласного постіно діючого третейського суду відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ПІК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати на виконання рішення Харківського обласного постіно діючого третейського суду від 06.10.08 по третейській справі №3/31-08 за позовом ПМТП ТОВ "Аграрник" до СБК "Росія" наказ наступного змісту :

"Стягнути з сільськогосподарського багатофункціонального кооператива "Росія" (63225, вул. Миру, 3, с. Сосновка, Нововодолажського району, Харківської області, п/р 26007005322289 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПО 05521436) на користь Підприємства матеріально - технічного постачання, товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" (пр. Героїв Сталінграду, 136-В, кв. 4, р/р 26002301721, у першій ХФ АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31439852), заборгованість за отримані запасні частини до сільськогосподарської техніки у розмірі 21538,12 грн., відсотки у розмірі 13568,94 грн., а також, судові витрати в розмірі 2400,00 грн. ".

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2323270 ?

Документ № 2323270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2323270 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2323270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2323270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2323270, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2323270, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2323270 refers to case No. 29/452-08

This decision relates to case No. 29/452-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2323269
Next document : 2323378