Court ruling № 2323237, 03.11.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" листопада 2008 р.

Справа № 10/136-3138

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Яворівський завод "Металопластмас" м.Яворів, вул. Маковея, 62, Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бровар" смт. Микулинці, вул. Набережна, 33, Теребовлянського району, Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Фриз А.В. –юрисконсульта ВАТ, довіреність від 03.11.2008р.;

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Яворівський завод "Металопластмас", м. Яворів, вул. Маковея, 62, Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бровар", смт. Микулинці, вул. Набережна, 33, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 50 000 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.

В своїх вимогах позивач посилається на усну домовленість, згідно якої ВАТ "Яворівський завод "Металопластмас" передало, а ВАТ «Бровар»отримало товар на загальну суму 58 734 гривень, в підтвердження чого надав накладні № 572 від 05.05.2008р.; № 673 від 26.05.2008р; № 726 від 09.06.2008р. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 8 734 гривень, що підтверджується банківською випискою від 09.09.2008року. Зазначає, що на час подання позову до суду заборгованість Відповідача становить 50 000 гривень.

Позивачем було направлено вимогу від 26.08.2008р. № 1-1/1-1/361, яка залишена відповідачем без відповіді.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 жовтня 2008 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду о 15 годин 03 листопада 2008 року.

24 жовтня 2008 року позивач по справі звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Яворівський завод "Металопластмас", місцезнаходження керівних органів якого м. Яворів, вул. Маковея, 62, Львівської області, є юридичною особою, що зареєстроване у встановленому законом порядку року і включене до Єдиного Державного реєстру, ідентифікаційний код 00334037, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ "Яворівський завод "Металопластмас" та ВАТ «Бровар»було досягнено усної домовленісті, згідно якої позивач передав, а ВАТ «Бровар»отримав товар: ящики поліетиленові № 5 в кількості 1470 шт. на суму 19 110 грн., що підтверджується накладною № 572 від 05.05.2008р.; ящики поліетиленові № 5 в кількості 2 273 шт. на суму 27 276 грн., що підтверджується накладною № 673 від 26.05.2008р.; ящики поліетиленові № 5 в кількості 1 029 шт. на суму 12 348 грн., що підтверджується накладною № 726 від 09.06.2008р. Всього було передано товару по вищевказаних накладних на загальну суму 58 734 гривень.

У поданій до суду заяві Позивач зазначає, що за переданий товар по вищевказаних накладних ВАТ «Бровар»перерахувало кошти на суму 8 734 гривень, що підтверджується банківською випискою від 09.09.2008року. Отже, заборгованість Відповідача на час подання позовної заяви становила 50 000 гривень.

20 жовтня 2008 року Позивач по справі подав до господарського суду з заяву № 1-1/467 про відмову від позову. Як вбачається із поданої заяви та банківської виписки Відділення №36 Філії Ват КБ «Надра»ЛРУ від 09.10.2008 року, на час розгляду справи в суді Відкрите акціонерне товариство "Бровар" повністю виконало взяті зобов’язання та погасило заборгованість в сумі 50 000 грн.

У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі слід припинити в порядку ст.80 п. 4 ГПК України, оскільки, відповідач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

На підставі наведеного, України, ст.ст. 33, 43, 80 п. п. 4., 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 10/136-3138 –припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак