Decision № 2322989, 07.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.11.2008
Case No.
28/427-08
Document №
2322989
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DZERZHYNSKO-DOVHYNTSIVSKYY OB"IEDNANYY RAYONNYY VIYSKOVYY KOMISARIAT
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 28/427-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Кривий Ріг

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про стягнення 3334,36 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тіщенко Л.Л. дов. від 03.01.2008р.

Від відповідача: Литвин Л.А. дов від 04.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду про стягнення з Дніпропетровського обласного військового комісаріату заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 3142 грн. 98 коп., збитків від інфляції 95 грн. 19 коп., пеню в сумі 76 грн. 43 коп., 3% річних 19 грн. 77 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та Дніпропетровський обласний військовий комісаріат уклали договір № 10905700 від 02.01.08р. про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до предмету договору підприємство зв"язку надає послуги електрозв"язку.

Пунктом 4.2, 4.5 Договору передбачено, що "Споживач" сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з розділом 5 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період з січня 2008р. по липень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 3142 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі основного боргу за надані послуги електрозв"язку в сумі 3142 грн. 98 коп., збитків від інфляції 95 грн. 19 коп., пеню в сумі 76 грн. 43 коп., 3% річних 19 грн. 77 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 09922474) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 код ЄДРПОУ 25543196) заборгованість за надані послуги електрозв"язку в сумі 3142 грн. 98 коп., збитків від інфляції 95 грн. 19 коп., пеню в сумі 76 грн. 43 коп., 3% річних 19 грн. 77 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 10.11.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2322989 ?

Документ № 2322989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2322989 ?

Дата ухвалення - 07.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2322989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2322989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2322989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2322989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2322989 refers to case No. 28/427-08

This decision relates to case No. 28/427-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DZERZHYNSKO-DOVHYNTSIVSKYY OB"IEDNANYY RAYONNYY VIYSKOVYY KOMISARIAT

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2322988
Next document : 2323023