ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2008 Справа № 10/348-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Каховського центру електрозв'язку № 3 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"
до Приватного торгового підприємства "Еней"
про стягнення 367 грн. 30 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Калюжна К.Б. ю/к (дов. б/н від 22.07.08р.)
від відповідача: не прибув;
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 347 грн. 50 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 19 грн. 80 коп. пені.
Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 26.09.2008 року та від 16.10.2008 р. повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Сторонами укладено договір №116 від 01.09.2001 р., відповідно до положень якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, які той в свою чергу зобов'язаний оплатити згідно з умовами договору.
Пунктом 4.2. Договору сторонами погоджено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною системою оплати.
Відповідно до п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
По причині несплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг у період з 01.12.2006 р. по 31.03.2008 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 347 грн. 50 коп.
Крім того, позивач на підставі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8. Договору нарахував відповідачу 19 грн. 80 коп. пені в розмірі облікової ставки НБУ.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного торгового підприємства "Еней" (вул. К. Лібкнехта, 102, м. Каховка Херсонської області, (код ЄДРПОУ 14141193, р/р 26004461 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Центру електрозв'язку №3 Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. К.Маркса, 91, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 01188661, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) - 347 грн. 50 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 19 грн. 80 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 17.11.2008 р.
The court decision No. 2322823, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 10/348-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: